了解汉末三国历史的人都知道，那个时期正是士族门阀逐渐崛起并成为社会主导力量的时代。很多人认为，东汉末年，如果一个家族里有很多祖先曾经担任高官配资开户官网，那么这个家族的影响力就会更大。然而，“五世三公”的杨修，影响力却远不如“四世三公”的袁绍和袁术。这到底是为什么呢？我个人认为主要有三点原因。
首先，杨修出身的弘农杨氏，是一个自西汉时期就有人出仕的显赫家族。杨修的祖先杨敞曾是西汉的丞相，而且还是司马迁的女婿。因此，杨修所说的“五世三公”，其实是把杨敞算在内的。如果只算东汉时期出任三公的官员，弘农杨氏也不过是“四世三公”。更重要的是，弘农杨氏出任三公的次数比汝南袁氏少了一次。 其次，东汉末年，梁冀被杀之后，宦官的势力达到了顶峰，而士大夫因对宦官的态度不同而产生了分化。汝南袁氏与宦官关系密切，《后汉书》记载：“时中常侍袁赦，隗之宗也，用事于中。以逢、隗世宰相家，推崇以为外援。故袁氏贵宠于世，富奢甚，不与它公族同。”可以看出，袁氏借助宦官的力量在朝中占据了有利地位。而杨修的弘农杨氏则相对疏远宦官，他的曾祖杨秉、祖父杨赐以及父亲杨彪都曾与宦官发生冲突，杨秉和杨赐甚至因此被免官。结果，弘农杨氏在汉末受到了宦官的打压，家族权势自然不及袁氏，杨修的影响力也就比袁绍和袁术低了。 第三，由于袁氏与宦官关系良好，他们在汉末大乱前就掌握了关键的政治资本——兵权和地方治权。此外，袁氏家族（尤其是袁绍）早早布局家族转型，使得当群雄逐鹿的乱世来临时，袁氏几乎第一时间成为掌控大军的强大家族。而弘农杨氏由于与宦官关系不好，东汉末年掌握的官职、兵权和地方治理权极少，而且缺乏应对乱世的布局，因此没有成为军阀。在军阀影响力往往超过皇帝的汉末乱世里，弘农杨氏的影响力自然远不如袁氏。 综上所述，因为与宦官关系不好，加上未能提前布局乱世局势，“五世三公”的弘农杨氏在汉末的影响力远不如“四世三公”的汝南袁氏。这也是杨修最终只能在曹操的丞相府中任主簿的原因之一。值得一提的是，虽然弘农杨氏在西晋一度权势显赫，但最终的结局却更为悲惨。 发布于：天津市红藤网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
